En hel stad av långgator?

Lyssnade, för vilken gång i ordningen vet jag inte, på Joakim Forsemalms helt briljanta föredrag Håkan Hellström, Göran Johansson, porren och jag: Om makthavare i den göteborgska stadsomvandlingen. Det är så kort och så bra så att en sammanfattning nästan enbart känns som att göra alla en björntjänst. Men vi kan i alla fall plocka upp temat långgatorna, den täta blandstaden och hur dessa stått som förebild för mångas (bl.a. Göran Johanssons) visioner för den göteborgska stadsomvandlingen. Tilläggas kan väl även att denna vurm för den täta blandstaden knappast enbart berör Göteborg.

Nu vill jag inte ägna dessa rader åt att avfärda själva tanken om att bygga tätt, det finns massa trevliga saker som kommer med det, men jag kan ändå inte låta bli att vara lite skeptisk till den här allt-ska-bli-tät-blandstad idén. Dels för att det kanske finns andra saker i en stad som är fina: skumma, sunkiga naturområden, halvnedlagda industriområden, Rågsved (i mitt <3), för att ta några exempel. Dels för att begreppet tät blandstad nästan alltid (som jag upplever det iaf) används i överförd bemärkelse och ges en innebörd som är väldigt omfattande och att jag inte fattar hur en hel stad av tät blandstad ska funka rent praktiskt. Vill ni läsa någon som problematiserar själva idén om att bygga tätt så rekommenderar jag Erik Bergs fantastiska artikel Truman City i Carbusters.

Jag kanske är korkad, men jag fattar inte riktigt hur det skulle gå till att bygga en hel stad av tät blandstad, om vi med tät blandstad även menar (vilket jag tycker folk verkar göra) allt det som förknippas med tät blandstad, dvs. “ett rikt och myllrande folk- kultur- och kommersliv.” Klart det går att bygga husen närmre varandra, kanske lite högre också, klart det går att ha “kommersiella” lokaler i bottenplanen och klart kontor och bostäder kan blandas. Men vad vi uppfattar som den täta blandstaden är väl i väldigt stor utsträckning beroende av dess position i de otaliga centrum/periferi-relationer som staden frambringar. Långgatorna vore inte långgatorna utan sin förmåga att attrahera och koncentrera dom för sitt konstituerande nödvändiga flödena av människor, symboler och kapital som kommer från andra delar av staden. Hur gärna vi än vill så kan nog inte alla delar av staden vara centrum. Det ligger på något sätt i själva koncentrationens natur att den inte kan vara överallt, utan att den är relativ något annat. Andra långgatan flickorna med hjärtat av på mitten bor nog så väl på Hisingen som i Majorna, och lite porrbutiker, kulturhajp och billig öl kommer inte leda till den mångdubbling av dessa som flera långgator skulle kräva.

Hela stan har inte feber varje kväll, och frågan är hur vi ska leva med detta och kanske till och med försöka utveckla och affirmera det typiska även med dom delar av staden som inte är tät blandstad.

Det handlar alltså inte om jag skulle ha något problem med att det byggdes lite fler hus i Rågsved eller någon annanstans, bara om att den här fixeringen vid den täta blandstaden (i dess överförda bemärkelse) känns som att den i många fall lovar för mycket… Visst påverkar hur vi bygger staden väldigt mycket hur staden gestaltar sig, men eftersom staden också måste levas av ett begränsat antal människor med ett begränsat antal timmar per dygn och ett begränsat antal pengar att spendera så har jag lite svårt att se hur den täta blandstaden ska kunna finnas överallt.

2 reaktioner på ”En hel stad av långgator?

  1. Nu är väl inte bristen på icke ”tät blandstad” något skriande problem i den svenska stadsfaunan. Givetvis är det bara de mest bisarra urnama drömmare som tror att vi skall kunna rulla ut någon form av tät blandstadsmatta likt de sprawl och hus-i-park-mattor som byggbolag och politiker i samförstånd låtit täcka Sverige med de senaste sextio eller så åren.

    Vi skulle ju, som någon påpekade, kunna trycka ut enbart funktionsblandad kvartersstad i nästan hur många år som helst innan beståndet började närma sig ens 50/50.

    1. Visst är det så, det råder knappast någon brist på icke ”tät blandstad”, men en sådan brist var väl inget som inlägget försökte hävda? Vad det snarare råder brist på (bland folk som i övrigt tycker kul/intressanta saker om städer) är väl kanske strategier för hur man kan förstärka dom positiva aspekterna av den stad som redan finns.

      Men den stora poängen ja tror inlägget försökte göra var väl snarast att sättet som folk pratar om tät blandstad är förvirrande… :)

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *