Kategoriarkiv: Skräp

Det obetvingliga ljuset och glädjen i att vara aktivist

Jag ser henom på tuben, vi utbyter blickar och säger hej. Inte mer än så. Samtidigt så mycket mer än så. Hen är, likt en själv, aktivist och jag har sett hen på något möte, demo eller aktion någonstans. Stegen blir lättare, tryggare, lugnare, jag har mött en människa. Och vi har sett varandra. Som människor. Som kamrater. Som så jag vill att alla möten ska vara, men som den här världen alltför ofta står i vägen för. Trots att det gått tio år sedan jag blev aktiv i den autonoma/utomparlamentariska/våldsbejakande vänstern så slås jag fortfarande ofta över hur starka känslor jag känner för så många människor som jag knappt ens vet vad dom heter. Vi har inte så mycket mer gemensamt än vår tro på att en annan värld är möjlig, och på att vi inte når dit genom denna ruttna världs institutioner.

Jag har en hel del bra ”vänner” från denna vänster, men framförallt tänker jag nu på alla er jag aldrig riktigt lärt känna. För som jag förstår det så är dagen före det nya året ett bra tillfälle att säga sådant som annars inte blir sagt.

Detta är en enkel kärleksförklaring till alla er. Alla ni som jag delat tidiga morgnar och sena nätter med. Alla ni som jag delat flygblad, rädsla, pepp, möten, förluster och vinster med. Ni är hjärtat i en hjärtlös värld, ni får mig att orka, ni får mig att tro, att hoppas, att känna. Låt oss bli fler, och låt åren gå, jag vill bli gammal med er. Ni är det finaste jag vet, när allt annat här är falskt och fel.

En dag som denna, ta er tid att stanna och känna!

Vykort från… nej jag orkade inte längre än så

Har tänkt ett par gånger att jag kanske borde skumma igenom Ola Anderssons Vykort från utopia. Inte för att jag har haft några förväntningar på att det skulle vara en givande bok, men för att det är så himla många som älskar den (bara namnen på alla recensenter som skrivit upp den gör en illa till mods), så det vore åtminstone lite intressant att ha läst den. Efter att ha hört honom prata och läst nån text han skrivit så har det framstått som att han är en rätt ignorant lirare med hyffsat dålig koll och ett såväl uppifrån- som utanifrånperspektiv på de förorter han hatar så mycket.

Nu hade jag en kväll över och började läsa lite i den, men tror faktiskt jag ger upp nu redan efter typ 25-sidor. Jag kan kanske inte påstå att jag blev förvånad över de vanföreställningar han skriver fram, stämmer rätt väl överens med min bild av boken och honom, men det var helt enkelt för dåligt för att fortsätta. Om det är så att boken förändras senare och blir läsvärd kan väl någon påpeka det för mig så kanske jag orkar läsa mer. :)

Boken är fylld av påståenden likt ”modernismen är skyldig till gentrifiering och segregation” eller ”modernismens arkitekter tyckte det var självklart att det var deras uppgift att planera medborgares liv”. Likt det jag tog upp i posten om Håkan Thörns bok så är kritik likt denna mot modernismen totalt meningslös så länge en inte kan se att exakt samma kritik går att applicera på den liberala stadsstyrningen. *Buhu, modernismen byggde bilvägar…* Ja, det är ju skit, men vad gör vi idag då?

Ola kan inte läsa i DN kultur om vad som händer i söderort och konstaterar därför att ingenting händer. Det glädjer mig, för jag vill varken ha honom eller någon annan DN-läsare som gäst här. Han får gärna hänga på debaser strand så mycket han vill. Och att hävda att det råder brist på dynamik i ”förorten” säger enbart något om hur långt borta någon står från de sociala rörelser som jobbar med att göra denna stad till en dräglig plats att leva på.

Ola citerar Martha and the Vandelas’ klassiska Dancing in the Street, och det verkar som han försöker använda den som något slags slagträ mot förorten. Antar att han med glädje ser framför sig den nyurbanistiska dystopin Grolsch – ”det känns som i Berlin” – block party. Kan det vara så att han är den ende som inte vet om att den låten skrevs och spelades in i Detroit, Motown, den kanske minst ”urbana” staden, men samtidigt en av de mest levande jag besökt, på jorden.

För ett år sedan delade jag min sista länk, gillade min sista status, loggade ut för sista gången och stängde ner mitt fejsbokkonto. Två månader senare stängde jag twitter, med den rimliga motiveringen (som jag fortfarande tycker håller) att det bara är snutar, sossar och journalister som tycker det är coolt med sociala medier.

Jag hade nog trott att tilltaget skulle påverka livet lite mera, kanske både positivt och negativt. Men istället är det så att jag knappt har tänkt på det hela. Vad jag kan minnas så har jag en gång inte riktigt fattat vad folk pratat om, då var det några fejkade löpsedlar som hade delats mycket, någon visade dom på sin telefon, jag lol:ade lite. Ett par gånger har jag tänkt att det var skönt att slippa, och några gånger har folk ringt eller sms:at mig för att berätta om något som händer, det var trevligt. :)

Den mest märkbara förändringen är nog att min arbetsmiljö har blivit lugnare. Jag jobbar med datta, så möjligheterna att ladda om flödet är stora. Att inte ha gjort så på ett år har varit väldigt skönt, det känns som att det kollektiva blodtrycket på vår arbetsplats har sänkts rejält av att folk inte blir irriterade på idioter i lika hög utsträckning som innan.

Ett gäng punkband som jag blivit förälskad i sköter alldeles för mycket av sin kommunikation via fb, så där har jag börjat prenumerera på deras uppdateringar som RSS. Det är faktiskt avsevärt bättre, jag vet att jag inte missar något jag vill veta.

Under året så tog jag även bort statistik från bloggen, det är nog det bästa jag gjort. Fanns få saker som gjorde mig så desillusionerad som att läsa den, inte för att det inte var så många besökare, det spelar ingen roll (och dessutom var det ofta betydligt fler än jag förstår vart dom skulle komma ifrån), utan för att det alltid var dom sämsta och minst intressanta inläggen som fick flest besök och spridning. Att läsa fem böcker och skriva något som jag var rätt nöjd med och som kändes lite nytt renderade i ett par läsare, att säga att någon var ett geni i borgerlig dumhet kunde resultera i tusentals besök. Skönt att slippa se sådant mer.

Grattis på 3-årsdagen

Photo on 29-11-13 at 18.08 #4

Idag firar jag bloggens 3-årsdag! Senaste månaderna har den fått en liten revival efter att ha varit rätt död en längre period. Utan att ha ugglat allt för länge i arkivet så verkar det som att bloggen har haft tre faser: trafik, kommunism och stad. Vi får se vart den hamnar framöver, förmodligen någonstans i skärningspunkten mellan trafik, kommunism och stad. Eller så går den och lägger sig igen, som den gjort många gånger förut.

Har du inte fått nån uppfostran pojk?

Det händer titt som tätt att folk som tror sig vara någon form av Myndighetsperson™ skriker efter mig att jag är ouppfostrad. Oftast är det någon form av biljettkontrollant, väktare eller ordningsvakt. Oftast är det också när jag gör något som personen ifråga inte verkar gilla, men heller inte har någon som helst (vare sig laglig eller på annat sätt) möjlighet att göra något åt. Ju äldre jag blir desto oftare händer det dessutom att personen som skriker åt mig är yngre än mig själv, vilket så klart gör att det hela får en än mer dråplig effekt. Häromdan var det biljettrazzia i Rågsved så jag ställde mig vanan trogen med razziavarningsskylten och varnade mina medresenärer samt hjälpte folk att gå ut ur tunnelbanan utan att behöva visa färdbevis för kontrollanterna. När jag själv gick därifrån så fick jag återigen det här ouppfostrad skriket efter mig, och då kom jag på att det vore kul att låta morsan gästblogga lite om uppfostran, så här kommer det! :)

Vuxenvärlden har ofta ett ganska konstigt sätt att presentera sig. När jag var 20 nånting och satt och väntade på tricken vid Gamla stan, kom det fram en ”vuxen” man, som efter ett – ”ta ner fötterna från bänken din ouppfostrade jävla slyna”, spottade på mig.

Det där har jag väl inte tänkt så värst mycket på sedan dess, men jag minns att jag tyckte det var lite konstigt att han kallade mig för ouppfostrad, jag menar hur korrekt är det egentligen att spotta på folk?

Händelsen kom tillbaka till mig efter ett samtal med min son häromdagen. Min son är aktivist i Planka.nu. Planka har som målsättningen att göra kollektivtrafiken tillgänglig för oss alla genom att avskaffa avgiftstrycket, införa nolltaxa och istället låta kostnaden fördelas rättvist oss emellan via skattsedeln. Enkelt och smart. Ingen kan egentligen säga något däremot. Själva plankandet däremot verkar få den sk vuxenvärlden att go bananas och jag inser att fast min son är vuxen och självförsörjande verkar invektivet ”ouppfostrad” fortfarande ingå i det vokabulär han ofta möter från den sk. vuxenvärlden. Och det får ju mig som mamma att fundera lite. Över det här med ”uppfostran”. Och vad vi lägger i begreppet.

Som förälder har jag alltid försökt undvika att ”uppfostra” mina barn. För mig är uppfostran en slags polityr, skrapar du på den kan du hitta vad fan som helst. Däremot har jag alltid tyckt att det varit viktigt att få dem att förstå varför det kan vara bra att förstå och ta till sig vissa socialiseringsprocesser. Som att människor blir gladare av att man säger tack, i stället för dra åt helvete, om någon gör något snällt emot en, eftersom tack är det ord vi människor använder oss av när vi vill förmedla tacksamhet. Som att anledningen till att vi inte pratar med mat i munnen är att folk då kan ha lite svårt att höra vad som sägs plus att det är rätt äckligt att ha nåns halvtuggade rester spridda över våra andra tallrikar. Som att vi säger förlåt om vi gjort någon annan illa, and so on. Antar att det är det folk generellt brukar kalla uppfostran. En hoper standards, för att underlätta umgänge, helt enkelt. Men vad jag som förälder framförallt velat förmedla till mina barn är att vi är en del av en helhet och att det ger oss både ansvar och möjligheter. Att om helheten skall funka bra så måste allt och alla funka. Ta t.ex. samhället: för att få ett bra samhälle så måste alla ha det bra. Det räcker inte med att du har mat på bordet, ingen ska behöva vara hungrig. Det räcker inte med att vi har någonstans att bo, alla andra ska också ha någonstans att bo. Det räcker inte med att du har råd att åka tunnelbana alla andra måste ha tillgång till den. För att ta några exempel.

Själv tycker jag att mina barn är rätt fint socialiserade. Framför allt är jag sjukt nöjd med att de som vuxna har blivit självständiga, och att de på olika sätt, tillsammans med andra, försöker göra samhället till en bättre plats för oss alla. Jag vet egentligen inte vad vuxenvärlden menar när de skriker – ”Du är så jävla ouppfostrad” till mitt barn när han plankar. Att det i vissa människors tankevärld anses vara ”ouppfostrat” att kämpa för en bättre värld? Eller att fattiga människor som inte har råd att betala för tricken inte är fattiga utan dåligt uppfostrade? För mig låter det helt absurt.

Och detta från en ”vuxenvärld” som utan att blinka går till valurnorna och röstar fram partier som manar oss att hata och trampa på varandra. Är det på något ordet ”ouppfostrad”, om det över huvudet taget ska användas, skulle passa, så är det väl i så fall på den sk vuxenvärlden.

Arbetaren hade en fin artikel om Rågsved i veckan, rekommenderas varmt. Det enda jag känner mig lite tveksam till är att det bara är ordföranden för Folkets Hus som får uttala sig om vad som hände i Rågsved under ”Husbykravallerna”. Inte för att förringa hotet från det nationalistiska medborgargardet som var ute och grisade under den perioden, men att ”samhällets goda krafter” gick samman och patrullerade i Rågsved kändes tyvärr inte helt fräscht det heller. Enligt herr ordförande var det farliga kriminella gäng som på ett organiserat sätt förstörde. Det kanske det var, vad vet jag (vet någon verkligen exakt?). Men det enda jag såg de där nätterna var kids som varvade pang av rutor på utvalda butiker och reklamskyltar i centrum med pommes på grillen.

Twenty Thirteen with nice fonts but without Google

I really like the Twenty Thirteen that comes bundled with WordPress 3.6, but was quite annoyed to notice that they use Google Webfonts since I do not really like the idea of being forced to have my visitors having to grab lots of stuff from Google’s servers without even knowing it. I’m not sure if Google keeps track of people who does that, but why wouldn’t they, they’re Google, right? Since I’m trying to keep a ”log free blog” I wanted to remove the dependency on Google Webfonts but still keep the nice fonts that comes with Twenty Thirteen, and it was quite simple I must say, just follow these instructions:

1. Grab your own copy of the fonts in use, Bitter and Source Sans Pro, as far as I can tell, they’re licensed in a way that makes this totally legit to do. :)

2. Use some kind of font-face generator, I use the FontPrep app for osX, but FontSquirrel should work as well.

3. Create a catalog in your plugins directory named something (like noogle_fonts) and create a file in there called noogle_fonts.php copy this code into that file (enclosed in php-tags):

/**
* Plugin name: No google fonts in Twenty thirteen
*/
function noogle_fonts() {
wp_dequeue_style( 'twentythirteen-fonts' );
wp_enqueue_style( 'twentythirteen-noogle-fonts', plugins_url( 'fonts/font.css', __FILE__ ) );
}
add_action( 'wp_enqueue_scripts', 'noogle_fonts', 99 );

4. Check out the css-file that Twenty Thirteen loads from Google (use the web inspector or something), copy that whole file and paste it into a new file called font.css that you put in a subfolder called fonts in the noogle_fonts plugin folder. Or just grab this file from me and skip step 4 and 6. :)

5. move all the font files you got in step 2 into the fonts folder.

6. replace all the references to ’src’ in the @font-face declarations in the font.css file with the same references from the stylesheet you got from when you created the web fonts in step 2.

7. Enjoy!